PS：本文仅代表原作者观点，不代表纳米人立场！

前不久召开的两院院士大会

无疑给科研界带来很多好消息

今天我们要讨论的

是关于

科研是否需要有用以及是否有用

的话题

相信很多科学家都遇到过这种无语的事情

刚发表一篇新文章

短短几页纸

不知道花费了多少心血

马上就有人不知天高地厚

文章都没看

什么都不懂

劈头盖脸就来一句

这有啥用？

能产业化吗？

就知道灌水！

浪费国家的钱！

虽然，胸中千言

奈何，不值一驳

私以为

讨论科研应不应该有用

首先要定义你所指的科研

是科学还是技术还是工程

是基础研究还是应用研究

还是工程化研究

如果没有确定这个前提

所有的讨论都是徒劳

刚好最近看到一篇文章

中科院院士周忠和提出一个观点

道出了这种无知者的本质

在中国最大的误解

是把科学和技术混为一谈

科研二字

很多情况下是基础研究

应用研究以及工程化研究的混用

科研工作者可以是科学家

也可以是发明家、工程师

虽然有的人身兼多种类型

而这三种类型

本质上来说是各有分工的

科学是发现

是what或why

技术和工程是发明、创造和实用化

是how

这也是为什么

国家三大奖会区分

自然科学奖和技术进步奖

那么，你来跟我说说

你知道科学和技术的本质区别是什么吗

如果你说不出来

就不要随意评论别人做的研究有没有用

爱迪生发明了上千件产品

对人类的贡献不可谓不大

但是没有人说爱迪生是科学家

而是说大发明家爱迪生

人们大都知道

牛顿和爱因斯坦是伟大的科学家

但鲜有人问万有引力和相对论到底值多少钱

那么，你来跟我说说

牛顿和爱因斯坦对我们的衣食住行带来了什么

如果你说不出来

就不要随意评论别人做的研究有没有用

小学1+1=2的数学有什么用

5岁就开始直接上研究生的课程不是更好

学语文背唐诗有什么用

只学怎么设计导弹不是更高效

弹钢琴有什么用

万里长城有什么用

苏州园林有什么用

蒙娜丽莎有什么用

世界上不是所有的东西

都需要有一针见效的用途

冰冻三尺，非一日之寒

基础研究需要积累

需要从量变到质量

需要大浪淘沙

电影《无问西东》中

飞行员救国是有用的

但是在炮火中毫无畏惧的

教书先生就没用了么

不可否认

现在很多科研工作者并不清楚自己的定位

是科学家还是发明家还是工程师

反正统一称作科研人员

浮躁的社会逐步侵蚀着象牙塔

很多人浑水摸鱼

灌水和学术造假时有发生

同时，无知的批评给基础研究

带来无穷的压力

做基础研究的科学家

往往会被误解

总是拿纳税人的钱

做一些“没有意义”的事情

然后就是

更多的急功近利

更多的好高骛远

更多的灌水和浑水摸鱼

很多怀揣着科研梦的研究生

最后也“真心”的认为自己做的课题

就是为了发文章

好像真的没什么鸟用

而更多的学生

则是天天患无位

不患所以立

如果说，不明事理的人

可以随意评判你的科研没有什么鸟用

然而，你自己却不应该妄自菲薄

不应该没有求证就随意得出结论

没有调查就没有发言权

扪心自问

当你在人云亦云地妄自菲薄的时候

你对自己的研究了解的有多深刻？

你对自己的研究所涉及的商业市场有多透彻？

有人说

连个芯片都没做好

你天天做这些纳米有什么用

别人都在搞物联网了

你还在这里水论文

然后，你就开始自我检讨了

然而却不知道

芯片的核心技术之一

就是纳米制程工艺

而物联网的很多核心器件和工艺

都需要用到纳米技术

有人说

传统催化剂颗粒大的大小的小

不是照样在工厂里用的好好的

你天天做这些形貌有什么用

然后，你就一年无辜地说

老板让我做我就做呗

然而却不知道

均一的形貌是提高品质的关键

如果不从基础研究着手

传统的技术永远不会有革新

很多人连工厂都没进过

工艺流程都不甚了然

工业催化剂几毛钱一斤都不知道

就敢随波逐流

说什么这个催化剂太贵

不适合工业应用

那个催化剂循环性不太好

工业上用不了

我想问的是

你有什么资格随意评判自己的研究

没有什么鸟用

你读完博士没有找到好工作

所以就说读博士没有什么鸟用

你有个师兄发表了20多篇文章都是灌水

所以别人发文章都是灌水

你没有见过成功实现产业化的科研成果

所以这个世界上的科研就都是瞎扯淡

实际上

所有的浮躁

大都来源于无知、狭隘和不自信

在你自我检讨呼天抢地抱怨

上了科研这条贼船之前

请你先问问自己

你真的弄懂你做的课题了吗

在你开口评论一篇Science

没有什么鸟用之前

请你先读懂

它讲了些什么

最后

欢迎更多的人来关心、质疑科研成果

让灌水、造假和浑水摸鱼的人无所遁形

也希望有志于从事科研事业的同仁

相信自己

相信未来