2019年4月22日，清华大学公布了新修订的《攻读博士学位研究生培养工作规定》，新规鼓励依据学位论文以及多元化的学术创新成果来评价博士生学术水平，不再以学术论文作为唯一依据，激励博士生开展原创性、前沿性、跨学科研究。一时间引爆学术圈，反响强烈。

不过，清华大学后来辟谣，不再以学术论文作为唯一依据并不代表所有博士毕业不需要发表文章，这是对新规定的误读，难免让某些人大失所望，哈哈。

博士毕业，是否一定要发表文章？不仅在中国，在国外也同样备受争议。近日，Gayathri Vaidyanathan 在Nature发表文章，阐述了印度可能废除博士生必须发表文章才能毕业的规定。

正方：文章延期有失公允

目前，印度的大学教育资助委员会（UGC）目前要求博士生毕业前，必须在同行评审的期刊上至少发表一篇文章，并在学术会议或研讨会上发表两篇论文。2018年，教资会委任了一个由科学和人文科学研究人员组成的研究委员会，以评估这项指标是否合理。该委员会主席（印度生物化学家Padmanabhan Balaram）表示，委员会怀疑这项规定促成了低水平期刊的蓬勃发展，这些低水平期刊只需要提供快速发表论文的费用，而不提供编辑和同行评审等服务。因此，研究委员会向高等教育监管机构建议，希望印度博士生毕业不需要将学术期刊发表文章作为硬性指标。

研究委员会建议教资会改变政策，建议在博士生涯中途进行考试，来对博士生进行考核，并要求考生在口试中捍卫他们的论文。不过，教资会尚未接纳研究委员会的建议。

计算生物学家，班加罗尔国家生物科学中心的学术活动负责人Mukund Thattai对此表示赞同。他认为，每年约有四分之一的博士生必须延期接受博士学位，主要是因为他们没有达到发表论文要求，而在数学或生物学等学科上发表论文可能需要一年多的时间。

Thattai说：“让学生等待文章发表是不合情理的，很多博士往往无法获得一份优渥的工作，因为他们仍在苦苦等待他们的学位证”。

反方：论文不可忽缺

所谓争议者，有人赞同，必然有人反对。部分科学家则认为，取消论文发表要求，并不会让低水平的研究工作更少。钦奈数学科学研究所的计算生物物理学家Gautam Menon表示，审查委员会主观因素太强，可能会接受不合标准的论点，而学术文章至少可以确保一些外部同行评审。他认为，以一篇已发表的论文的形式对论文中提出的结果进行科学审查，这项规定并非不合情理。

普纳大学天文学和天体物理学中心的天体物理学家Ajit Kembhavi则认为，同行评审期刊上的论文也是评估申请博士后职位候选人的好方法。他也同意，文章激励措施会促进低水平论文的扩散。

如何定标准？

印度生物化学家Balaram认为，应当由授予博士学位的机构来负责制定学术标准。 正所谓上有政策，下有对策。如果由一个统一的机构制定政策，然后强加给每个人，那么，当你施加这些规定的那一刻，大家就找到了绕过它的方法。

博士毕业，到底是否应该以发表论文为硬性指标？你怎么看？

参考文献：

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01692-8