原作者：Michael White

论文的发表

首先应该基于其科学成就

而不是基于一个精彩的演讲

By Michael White

（Nature资深编辑）

11年来，我对Nature杂志上气候科学领域的的1000多份论文进行了审查。我是否会将论文送审，主要取决于研究的新颖性和重要性，而不是论文的表现形式。

然而，不恰当的论文写作方式，却经常导致不必要的混淆或误解，从而导致送审和审稿的延误。为了尽量减少审查过程中的麻烦，让编辑和审稿人尽可能轻松地专注于研究的科学内容，我提供一些通用的论文写作建议，供大家参考。（PS：有些与气候科学更相关，但大多数都是通用的）

一、格式和布局

1. 使用合适的行间距和字号

使文本易于阅读非常重要。Nature的打印版本往往使用双列布局，单列中的一行通常包含大约10个单词。但是，大多数初始提交的单列布局的相同字体和间距将每行产生20个或更多单词，导致排版困难。使用15磅字体的双倍行间距又太大了，最好的排版是采用1.5倍行间距，字体大小确保在单列布局中每行文本大约12-15个字。

2. 使用连续的行号

审稿人喜欢参考特定的行号，并经常抱怨行号缺失。如果论文进行第二轮审稿，连续的行号也可以让你很快指出修订的位置。

3. 数字和图例相关联

想要在Nature进行初步审稿，我们建议作者将图形和图例作位一个单独的Word，PDF或LaTex文件的一部分提供，数字要尽可能接近相关文本。

二、写作

1. 少用主观评价

审稿人比较反感诸如“前所未有”，“范式转换”，“惊人”，“戏剧性”，“有趣”和“卓越”等词语。尽量不要对自己的成果做自我评价，要让读者来决定这项研究的科学重要性。

2. 避免使用首字母缩写词和缩写词

一个好的经验法则是，在你的论文中使用一个术语五次或更多次数时，可以使用缩写。尽量使用常用的缩写，不要自己随便发明。

3. 不要使用不明确的词语

譬如，当你描述“influence”的时候，应该清楚地表达，是正面的影响还是负面的影响，是增加，还是减少。当然，如果能把这种影响量化就更好了。譬如“降低了20%”、“增加了1000倍”等等。

4. 几乎在所有情况下都避免使用‘significant’

如果你的意思是“big”或“major”，那么请不要使用“significant”，因为它可能会和统计测试结果相混淆。如果你要描述统计测试的结果，最好报告具体数值结果，也尽量不要使用“significant”。

5. 不要使用声明性标题

审稿人（和编辑）通常会建议一个陈述性的标题，来说明论文主要结论。声明性的标题可能会夸大其词或者模糊不清。避免使用主观词汇，并仔细分析论文的实际发现而非潜在影响，取一个具有可读性、信息丰富且有趣的标题应该不是难事。

6. 按照摘要的模板

Nature论文的摘要或第一段是相当标准化的，所有作者都可以按照模板进行写作。

三、数据和图表

1. 定义不确定性

在许多稿件中，作者并未在图例中对误差和不确定性进行确定的描述。它们的置信区间是95％，范围是2σ吗？图中是否显示了四分位数范围或其他内容？

2. 考虑统计

如果可能，包括统计或数字数据分析。虽然您对数据的可视化解释可能是合理的，但通常情况并非如此。例如，如果你提出两年后海洋环流的加速会使欧洲气候变暖，那么审稿人可能会期望进行定量分析而不是视觉表现。

3. 展示并提供源数据

如果可能，展示所有数据，而不是简单地提供摘要。虽然使用条形图来计算简单数据是可以的，但条形图会掩盖统计上的细微差别。在接收论文之前，Nature和许多其他期刊都被要求遵守Enabling FAIR（可查找，可访问，可互操作和可重复使用）数据计划，用于地球科学研究，以及提交许多其他类型的原始数据（包括电泳分离，地震仪，基因组和动物模型衍生的基因组）。审稿人开始期待开放数据，因此在初次提交时就提交您的完整数据非常值得。

4. 遵循颜色代码

论文尽量不要因为读者存在视觉问题而导致阅读困难，特别是避免采用彩虹色。适当时使用发散颜色：对于数据偏离中心值的图形，使用白色作为中心值然后逐渐增加到两种颜色通常很有帮助。

5. 简化数字

删除任何无助于信息传递的内容。应消除外部效果，如3D，阴影和不必要的颜色。例如，如果要使用颜色显示温度图，请不要使用重叠的等高线图显示相同的信息。

6. 为图形图例的提供简短标题

有时可以是描述性的，如“学习领域”；有时可以是声明性的，如，“自二十世纪末以来，西太平洋的海洋热含量增加了15％”。或者，在图例中提供1-2个句子，突出显示该图的主要结论。

欢迎给Nature投稿

一些人建议，通过提供LaTex模板，可以解决上述一些问题，特别是与行间距和字体大小相关的问题，使作者更方便。这是事实，但诸如主观措辞，彩虹色或首字母缩略词的那个问题还是必须由作者自己来解决。

众所周知，Nature的接收率低于10%。我们已经尽可能降低了提交的壁垒，如果文章最终被接收，Nature内部的专家和分包商团队将处理最终格式。

值得一提的是，遵守我提供的建议既不会增加也不会减少论文送审的可能性（除非在极端情况下）。但我与审稿人和读者的经验表明，遵循这些指导方针可以提高您的工作的清晰度和透明度，从而为审稿人和读者阅读铺平道路。

参考来源：

MichaelWhite. How small changes to a paper can help to smooth the review process.Nature 2019.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01431-z